Harcaink
Fontos, kritikus szakaszához érkezett a magyar
nemzet ellen évszázadok óta zajló háború. A minket függésben tartó pusztító
világerő, amely az elmúlt fél évezred során már öt, látszólag különböző
birodalomnak mutatta magát, ám gátlástalan létfelélő, eredendően parazita
jellegét végig megőrizte, újabb átalakulás előtt áll. Mivel eddig minden újabb
megjelenési formája az ellenünk folytatott háború egyre veszélyesebb
fegyvereit hozta magával, így most is erre kell készülnünk.
Az ország népének többsége kissé költőien túlzó metaforaként kezelte a
választások utáni bejelentést: forradalom és szabadságharc vette kezdetét.
Azonban lassan rá kell ébrednünk, hogy a megállapítás nem metafora – és
egyáltalán nem túlzó. Az talán igaz, hogy ez csak nyitánya a háború újabb,
talán sorsdöntő ütközetének. Ám tekintettel arra, hogy a többség tökéletesen
felkészületlen a közelgő háborús cselekményekre, talán nem árt egy-két dolgot
végiggondolni.
A világerő, amely most a nyugatias globalitás birodalmaként jelenik meg, azért
veszélyesebb az eddigi alakváltozatainál, mert saját létét is tagadja. Sőt azt
a beszédteret is betiltotta, ahol egyáltalán diskurzus tárgyává lehetne tenni
létezését, és brutálisan büntet mindenkit, aki az ő „nem létezését” kétségbe
merészeli vonni. Aki pedig saját intézményi védelem kiépítésére törekszik e
globális értelmező hatalom fegyvereivel szemben, az – mint az elmúlt hetek
világméretű hisztériájából láttuk – a halál fia. Ez világossá teszi, hogy az
előttünk álló egyre veszélyesebb háborúk fő frontvonala kommunikációs
természetű. A permanens világháború ugyanis a világértelmezési logika
csúcsfegyvereinek birtoklásáért zajlik. Talán soha nem volt annyira igaz a
régi mondás, miszerint a szó veszélyes fegyver, mint ma. Világunk „valóságos
valósága” ugyanis már olyan iszonyú képet mutat, hogy ezt a világ urai – az
ellenük irányuló azonnali világméretű lázadás kockázata nélkül – aligha
engedhetik megpillantani. A globális valóságipari művek „dübörgése” nélkül e
lázadás kártyavárként döntené romba azt az egész primitív hazugságtömeget,
amely a globális kapitalizmus fogyasztói-hedonista paradicsomaként mutatja be
önmagát.
A globális birodalom hatalmi rendszere három „hadosztályt” tart mozgásban a
lokalitások kifosztása érdekében. Az első a kényszerítő hatalmi hadoszlop,
amelynek fő fegyvere a multinacionális vállalat. Feladata, hogy behatolva az
adott lokalitásba, a helyi uralmi elitet korrumpálva ellenőrzése alá vonja az
élet újratermelésének minden anyagi és szimbolikus szféráját. A másik a
figyelmeztető-fegyelmező osztag, amelynek látszólagos feladata, hogy
tekintélyes, a világ folyamataiért felelősséget érző és vállaló intézményként
tanácsokkal lássa el és minősítse az egyes lokalitásokat. Az idetartozó
Valutaalapnak, Világbanknak, hitelminősítő intézeteknek a valóságos funkciója
azonban az, hogy világossá tegyék a lokális elitek számára, hogy a
kényszerítő-hatalmi osztag kifosztó tevékenységének mindennemű korlátozása
súlyos megtorlást von maga után. Ám a mindennél fontosabb harmadik hadoszlop
éppen az a véleményhatalmi diktatúra, amely magát „politikailag korrekt
beszédnek” nevezi. Ez a birodalom létének és fennmaradásának egyre inkább
döntő eleme.
A forradalom és szabadságharc mindhárom birodalmi hadoszloppal harci
érintkezésbe került az elmúlt nyolc hónapban. A multinacionális vállalatokra
kivetett különadók és főként a magán-nyugdíjpénztári rendszer felszámolása a
kényszerítő hatalmat vette célba. A Valutaalappal a kapcsolat látványos
megszakítása és a hitelminősítő intézetek megtorló leminősítéseinek
semmibevétele a figyelmeztető-fegyelmező hadoszlop elleni nyílt kihívás. Ám a
szabadságharc eddigi legveszélyesebb hadműveletét a médiatörvény, vagyis a
globális véleményhatalmi diktatúrával való határozott szembefordulás jelenti.
A dolgok kegyetlen történelmi logikájából az olvasható ki, hogy az impérium
legfeljebb átmenetileg és taktikailag enged meg bármilyen ellenszegülést, és
amint erre lehetőség adódik, „a birodalom visszavág”. Aligha lehet kétségünk:
most sem lesz másként. A siker reménye tehát csekély ugyan, de talán nem
nulla. A fegyverszünetnek is felfogható színjáték, amelynek a magyar elnökség
ünnepélyes megnyitóján lehettünk tanúi, arra utal, hogy a birodalom az
elnökség ideje alatt látványtechnikai okokból nem akar nyílt háborús
intervenciót indítani Magyarország felszámolására. Ezt az éppen emiatt igen
értékes fél évet egy olyan „új szövetség” létrehozására kellene fordítani,
amely talán esélyt adhat a forradalom eltiprásának elkerülésére. Az első új
szövetséget a magyar társadalmon belül kell létrehozni. A választási győzelem
jelezte, hogy e szövetség létrehozása nem lehetetlen, ám életveszélyes illúzió
lenne azt hinni, hogy már létezik is. A második új szövetséget Kelet- és
Közép-Európa sorstárs országaival kell létrehozni, amelyek egyelőre értetlenül
és/vagy kárörvendő lesajnálással szemlélik a magyar szabadságharcot – nem
látva benne saját sorsukat. És végül a harmadik új szövetséget a globális
térben kell létrehozni a „keleti szél” lázadó nagykoalíciójához való
csatlakozással. Mindez azért döntő, mert bár „csapataink harcban állnak, és a
kormány a helyén van”, az „ószövetséggel” való leszámolás és az új szövetség
megkötése nélkül nincs esélyünk a megmaradásra.
Bogár László